近日，石门县太平司法所迎来了一位田姓男子，称要“告”xx幼儿园园长柳某，男子介绍说自己是该幼儿园教师，2011年自己入股3500元到xx幼儿园，但却没有享受到入股后应当享有的权利，现在要求柳某退还3500元。

石门县太平司法所郑所长听罢，立即联系柳某，一番思想动员后，柳某答应调解。中午时分，双方当事人如约来到司法所，一落座，xx幼儿园园长柳某十分激动，说田某几次三番到幼儿园闹事，还说要闹到教育局，影响太恶劣，3500元也根本不是入股，办幼儿园花了好几万，3500元只是其中一小部分借款，而且已经通过其他途径给田某还了一部分，现在田某却矢口否认，完全不认账了。

原来，在这起借款纠纷中，双方没有任何的书面协议，也没有其他人在场，取证困难。郑所长运用“背对背”调解的方式，把田某叫到一边，详述“入股”的法律要件，在没有签订“合作办学协议书”或“入股合同书”，甚至没有口头商议的情况下，田某给柳某3500元“先拿去用”，田某是不具有股东身份的。一番苦口婆心的劝说后，田某答应只要再给1800元双方即两清。

看到田某语气有所缓和，郑所长趁热打铁，语气严厉地对柳某说，即使是以借钱的名义，欠债还钱也是天经地义，做为幼儿园园长，要有基本的责任感，不能将此事一拖再拖，影响了学校的正常秩序......

经过近3个小时的调解，双方最终各退一步达成协议，柳某一次性支付田某欠款1500元，田某不得再到学校闹事，双方就此事亦再无瓜葛。