无情车祸徒增变故

　　2015年5月29日，桃源县太平桥乡人民调解委员会接到一宗调解案件：家住本乡中心村的刘某、张某比邻而居，因门前交通问题发生冲突，张某之父将刘某之妻打伤，刘某请求调解组织出面处理。该案由人民调解员张建军负责办理，他认为：在农村生活中，邻里之间因小事闹矛盾的情况比较常见，先把伤者医治好，注意保存相关证据，回头再协商维权也不迟。刘某遂送其妻，来到县城某医院住院治疗。

因身上余钱不够医药费开销，5月30日下午，刘某前去表兄李某家借钱，办完事后天色已晚。正当刘某路边散步之际，一辆小轿车突然从其身后冲出，将刘某撞飞20多米，致其当场死亡。

　　噩耗传来，白发人送黑发人，刘某双亲老泪纵横，捶胸顿足，一干亲属也是悲痛欲绝，情绪激动。一个好好的大活人说没了就没了，政府应该主持公道，他们决定讨个说法。

聚众请愿剑拔弩张

　　6月1日上午9时，刘某亲属10余人，聚集在太平桥乡人民政府门前，声称找乡领导表达诉求，扬言张某之父不仅要对刘某之妻的医药费负责，也要对刘某的死亡赔偿负责。黑压压的一片人带着悲愤的怒火，围着乡人民政府的大门，空气中的压抑感让人感觉快要窒息。

　　张建军得知情况后，马上赶到现场进行处理。他知道，眼前的情况处理稍有不慎，就可能引起“炸锅”，从而酿成群体性事件，造成严重的后果。他全力安抚刘某亲属的情绪，并不厌其烦地进行解释：在法律层面上，“张某之父打伤刘某之妻”和“刘某因交通肇事死亡”是两个不同的法律事件，应分别处理，不能混为一谈。此外，他经请示上级后表示：一方面，由自己继续做张某之父的思想工作，解决刘某之妻的医药费问题；另一方面，乡里协调家属，通过县交警大队处理刘某的丧葬问题和向肇事车辆索赔问题。得到他的答复后，刘某亲属及围观的众人逐渐散去。

风云突变再起波澜

　　通过努力开展工作，张某家里派人送来2000元的医疗费，和解形势良好。但是，当张建军通知刘某家里派人领取该笔钱款时，对方不置可否。

　　6月2日下午2点，张建军接到了一个电话，对方自称为死者刘某之兄，并以最后通牒的口吻称：当天下午4点，必须要见到张某之父。如果他没来或者你没通知，就看着办。电话那边说完就挂了，张建军的心情变得无比沉重。这几天来，降雨量猛增，一些地方山体滑坡，部分路段遭到冲毁，暴雨对全乡人民的生命财产安全造成了严重威胁。此时，在书记、乡长的带领下，大部分干部外出巡防责任地段了，乡政府大院里只剩下几个值班的同志。万一电话那头来者不善，处理紧急情况的人手就不够，而分管领导已外出学习，只能直接向党政一把手汇报了。

　　张建军马上拨通了书记、乡长的号码，汇报了此事。乡领导得知情况后，指示张建军“干部大多在防汛，难以抽身，一定要稳住，依法有理有据开展工作”，并调度有关村干部、派出所干警提前做好准备，以防不测。

　　当天下午4点，死者刘某之兄来了，随行的还有20余名亲属。张建军在乡司法所热情接待了他们，向他们告知了该案的办理情况。同时，在派出所和村里的帮助下，最大限度地控制住了局势，也通知了张某父子赶来。

再次交锋达成协议

　　经过劝说，争议双方终于稳定了情绪，心平气和坐下来调解。调解现场由张建军主持，他阐明了案件的法律关系、调解处理程序，然后请受害方刘某亲属提出诉求。刘某亲属提出：除赔偿刘某之妻医药费外，张某之父还必须为刘某的车祸死亡负责，另付赔偿金20000元。

　　张建军深知：在法律层面上，刘某之妻损害赔偿与刘某死亡赔偿，分属两个不同的侵权主体，没有法律上的因果联系。但是，在广大农村地区，乡民还是基于朴素的道德情感看问题，难以把“理性因果”与“感性因果”区分开来。他们通常会认为：要不是你打伤了人，就不会去住院；不会去住院，就不会去借钱；不会去借钱，就不会遇车祸；遇到车祸出了人命，最先打伤人的张某之父就要负责任。

　　如何在法理与情理之中作出价值判断？张建军陷入了沉思，人民调解不仅要彰显法律效果，也要兼顾社会效果，从而才能实现止干戈、促和谐的政治效果。经过慎重考虑，他对双方当事人表明了态度：法律的权威必须维护，依法调解是前提，但家属的心情可以理解，法律也维护公序良俗。于法而言，张某之父不承担刘某的死亡赔偿金；于情而言，以慰问逝者的名义，可给予适度的、人性化的慰问金。

　　最终，通过警司联调、干群联调、乡村联调，说之以法，动之以情，晓之以理，张某之父同意向刘某亲属支付医药费、慰问金共计5000元。6月2日晚上8点，张刘双方代表在调解协议书上签字言和。至此，一场闹得沸沸扬扬的风波，终于平息了下来。（桃源县司法局梁凌俊）